Наука против старения
Имморталисты должны смело и громко заявлять о своей позиции. Старение должно быть признано прикладной проблемой, которую можно решить. Пока старение будет оставаться нормой, мы не получим доступных технологий продления жизни!
Имморталисты должны смело и громко заявлять о своей позиции. Старение должно быть признано прикладной проблемой, которую можно решить. Пока старение будет оставаться нормой, мы не получим доступных технологий продления жизни!
Правительство зла
Оригинал взят у 
m_batin в Правительство зла
m_batin в Правительство злаВ бюджете РФ запланировано сокращение расходов на совершенствование системы оказания медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями с 11,2 млрд рублей в 2013 году до 2,9 млрд рублей в 2015 году - в 4 раза
Расходы по госпрограмме "Развитие здравоохранения" в отношении больных с сосудистыми заболеваниями запланировано снизить с 3,5 млрд рублей в 2013 году до 0,7 млрд рублей - в 5 раз
Совершенствование высокотехнологичной медицинской помощи, развитие новых эффективных методов лечения: сокращение с 68,8 млрд рублей в 2013 году до 13,4 млрд рублей в 2015 году в 5 раз.
В целом расходы федерального бюджета на здравоохранение должны снизиться с 554,7 млрд рублей в 2012 году до 506,5 млрд рублей в 2013 году и 373,1 млрд рублей в 2015 году.
Доля расходов на здравоохранение по отношению к ВВП, будет также сокращена (разным данные, до 2-х раз)
Что толку говорить о развитии фундаментальной медицинской науки, если на неё вообще не будет бюджета?
Главное преступление существующего режима - не финансировать здравоохранение, увеличивать смертность, отказ от помощи тем, кому можно было бы помочь. Сотни тысяч людей будут умирать по вине правительства, из-за того что вот такой примут бюджет,
Ракеты вместо больниц. 20 триллионов на перевооружение не жалко, 500 миллиардов на какой-то саммит - пожалуйста. Олимпиада в Сочи - шикарные похороны миллиона человек, они остались жить, если бы здравоохранение получило бы сопоставимые деньги.
К сожалению, население не видит причинно-следственных связей между несопротивлением властям и смертью окружающих.
Дополнение: цифры от газеты.ру
Расходы по госпрограмме "Развитие здравоохранения" в отношении больных с сосудистыми заболеваниями запланировано снизить с 3,5 млрд рублей в 2013 году до 0,7 млрд рублей - в 5 раз
Совершенствование высокотехнологичной медицинской помощи, развитие новых эффективных методов лечения: сокращение с 68,8 млрд рублей в 2013 году до 13,4 млрд рублей в 2015 году в 5 раз.
В целом расходы федерального бюджета на здравоохранение должны снизиться с 554,7 млрд рублей в 2012 году до 506,5 млрд рублей в 2013 году и 373,1 млрд рублей в 2015 году.
Доля расходов на здравоохранение по отношению к ВВП, будет также сокращена (разным данные, до 2-х раз)
Что толку говорить о развитии фундаментальной медицинской науки, если на неё вообще не будет бюджета?
Главное преступление существующего режима - не финансировать здравоохранение, увеличивать смертность, отказ от помощи тем, кому можно было бы помочь. Сотни тысяч людей будут умирать по вине правительства, из-за того что вот такой примут бюджет,
Ракеты вместо больниц. 20 триллионов на перевооружение не жалко, 500 миллиардов на какой-то саммит - пожалуйста. Олимпиада в Сочи - шикарные похороны миллиона человек, они остались жить, если бы здравоохранение получило бы сопоставимые деньги.
К сожалению, население не видит причинно-следственных связей между несопротивлением властям и смертью окружающих.
Дополнение: цифры от газеты.ру
Стратегия или смерть
Оригинал взят у m_batin в Стратегия или смерть
m_batin в Стратегия или смерть"Стратегия развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025" - самый важный документ в вашей жизни. Ваша жизнь полностью зависит от того, что там будет написана и как это будет реализовано. Я исхожу из того, что автомобильной катастрофы вы избежите с вероятностью более 99%, а вот смертельным заболеванием заболеете с той же вероятностью более 99%. В этот момент очень будет важно, а нашла ли медицинская наука лекарство, чтобы не дать вам умереть или вы распрощаетесь с жизнь, потому, что кому-то было глубоко наплевать на вас. Да, что там говорить, вам самому было всё равно. Моё дело предупредить, а вы уж сами там решайте стоит вам заботиться о своей жизни или нет.
В целом, наличие такого документа - невероятное достижение Министерства Здравоохранения. Ничего подобного при Голиковой и представить нельзя было. О качестве предоставления медицинских услуг просто в принципе не шла речь. Абсолютно пустой нацпроект Здоровье, демагогия про социально-значимые заболевания, отчеты про койко-места, тотальная безграмотность и население принесенное в жертву агрессивной некомпетенции.
А сейчас что-то такое невероятное происходит. В министерство зовут на работу, каких-то грамотных людей (за всех не скажу, но сам подход беспрецедентен). Министр Скворцова ставит в своих интервью правильные и интересные задачи. Чудеса.
Тем не менее некоторые замечания по ходу чтения у меня возникли, спешу поделиться с вами.
Начнем с подраздела 1.1. Общая характеристика, цели и задачи Стратегии развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года
Первое, что бросается в глаза: излишне забюрократизированный язык документа, нельзя "разрабатывать ... компетенции", не только по тому что это не по-русски, но и потому что мы замещаем необходимое содержание словоблудием. Хотя понятно, что слово компетенции очень нравиться и хочется его как можно быстрее использовать.
Я не согласен с формулировкой самой стратегии, потому что в ней ни слова про увеличении продолжительности жизни, а это основная цель медицинских наук: сделать так, чтобы человек жил и чувствовал себя, как можно дольше и лучше. Ни слова про большее понимании нозологии, т.е. понимания каковы молекулярные причины и механизмы развития болезней, выздоровления или смерти.
Считаю, что пассажи о внедрении инновационных продуктов на основе передовых технология довольно ущербны, в духе безграмотных эффективных менеджеров. Есть такое правило, если мы можем безболезненно поменять основное слово в стратегии, в данном случае "здравоохранение"; на "повышение удоев" и смысл остается, значит формулировка стратегии бессодержательна. Читаем в новой редакции: "Стратегия направлена на реализацию мероприятий государственной политики в сфере повышения удоев и включает мероприятия по разработке инновационной продукции, критически важных технологий и компетенций"
Почему так много внимания с моей стороны формулировке стратегии? Потому что она в последствии задает критерии выполнения программы. Если это будут общие слова, то и отчитываться можно чем попала, объявляя первый попавшийся под руку штопор критически важным нано-инновационным продуктом. С увеличением продолжительности жизни такой фокус не прошёл бы. Это очень строгий критерий. Мало того, он может быть дифференцирован, показывать качество и перинатальной медицины, и гериатрии, и ранней диагностики, и лечения в целом, и качество медицинского образования и в принципе всего, что связано со здоровьем человека.
Далее в документе декларирует основные задачи и принципы Стратегии. К сожалению задачи не носят количественный характер, поэтому не очень понятно, как мы будем в дальнейшем оценивать: развили мы "кадровый потенциал" или как-то не очень? Да и целом такой подход, как "совершенствования уровня", "развития сектора", "повышение эффективности", "совершенствование экономических механизмов" - довольно пустой и реализовывать его можно до тепловой смерти вселенной, а не то, что до 2025 года.
Надо иметь смелость написать кого и от чего мы собираемся вылечить? Какие заболевания победить? Что не допустить? Какие результатов в цифрах собираемся добиться? Если бы речь шла об удоях, то давайте говорить не об инновационной интеграции, а о том, сколько корова будет давать молока и каково будет поголовье? Как мы понизим смертность от рака груди и повысим раннюю диагностику рака простаты? До какой степени мы сможем реализовать проекты, типа эпигенома и физиома человека? Давайте задачи формулировать конкретно.
Единственное, что в задачах мне показалось интересным: "признание профилактического направления ключевым в медицине". к сожалению эта мысль захламлена разнообразным вставанием с колен с помощью "создания отрасли генерации медицинских знаний", "стимулированием междисциплинарной и межотраслевой кооперации".
После задач идут принципы реализации Стратегии, но это те же самые задачи только их писал уже Шарик. Шарик более краток, но и более загадочен: "персонализация грантов". Что это? Гранты и так довольно персональная затея, выдают конкретному ученому, лаборатории, проекту, как их ещё сильней персонализировать?
Дальше автор ратует за расширение "международной экспертизы" и это правильная мысль, только нельзя ли её реализовать прямо при составлении этого документа? А то дальше перечисляются аттестованные разбазариватели бюджетных средств типа Министерства промышленности и торговли, которым поручено выполнять благие пожелания, что обрекает на смерть миллионы.
Этот список - самое пугающие в документе. РАН и РАМН давно и уверено доказали свою несостоятельность во всех вопросах, но особых успехов они достигли в деле развала медицинских и биологических наук. И вот, что ещё важно. В декларациях: "создание единой инновационной цепочки", "идея - лаборатория - производство - клиника", как-то не чувствуется научной культуры. На мой взгляд как-то это примитивно звучит. Как-будто малокомпетентные люди ща будут объяснять, как ученому науку делать.
Всё-таки очень важно найти место для науки без присутствия инновационного коммерсанта, который будет втюхивать, впаривать, упаковывать, вводить в заблуждение, выдавать желаемое за действительное. Давайте больше поймем о том, как устроено живое, так, чтобы не нужно в начале проекта писать ложь про ёмкость рынка. От этого будет больше пользы.
В целом, наличие такого документа - невероятное достижение Министерства Здравоохранения. Ничего подобного при Голиковой и представить нельзя было. О качестве предоставления медицинских услуг просто в принципе не шла речь. Абсолютно пустой нацпроект Здоровье, демагогия про социально-значимые заболевания, отчеты про койко-места, тотальная безграмотность и население принесенное в жертву агрессивной некомпетенции.
А сейчас что-то такое невероятное происходит. В министерство зовут на работу, каких-то грамотных людей (за всех не скажу, но сам подход беспрецедентен). Министр Скворцова ставит в своих интервью правильные и интересные задачи. Чудеса.
Тем не менее некоторые замечания по ходу чтения у меня возникли, спешу поделиться с вами.
Начнем с подраздела 1.1. Общая характеристика, цели и задачи Стратегии развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года
Первое, что бросается в глаза: излишне забюрократизированный язык документа, нельзя "разрабатывать ... компетенции", не только по тому что это не по-русски, но и потому что мы замещаем необходимое содержание словоблудием. Хотя понятно, что слово компетенции очень нравиться и хочется его как можно быстрее использовать.
Я не согласен с формулировкой самой стратегии, потому что в ней ни слова про увеличении продолжительности жизни, а это основная цель медицинских наук: сделать так, чтобы человек жил и чувствовал себя, как можно дольше и лучше. Ни слова про большее понимании нозологии, т.е. понимания каковы молекулярные причины и механизмы развития болезней, выздоровления или смерти.
Считаю, что пассажи о внедрении инновационных продуктов на основе передовых технология довольно ущербны, в духе безграмотных эффективных менеджеров. Есть такое правило, если мы можем безболезненно поменять основное слово в стратегии, в данном случае "здравоохранение"; на "повышение удоев" и смысл остается, значит формулировка стратегии бессодержательна. Читаем в новой редакции: "Стратегия направлена на реализацию мероприятий государственной политики в сфере повышения удоев и включает мероприятия по разработке инновационной продукции, критически важных технологий и компетенций"
Почему так много внимания с моей стороны формулировке стратегии? Потому что она в последствии задает критерии выполнения программы. Если это будут общие слова, то и отчитываться можно чем попала, объявляя первый попавшийся под руку штопор критически важным нано-инновационным продуктом. С увеличением продолжительности жизни такой фокус не прошёл бы. Это очень строгий критерий. Мало того, он может быть дифференцирован, показывать качество и перинатальной медицины, и гериатрии, и ранней диагностики, и лечения в целом, и качество медицинского образования и в принципе всего, что связано со здоровьем человека.
Далее в документе декларирует основные задачи и принципы Стратегии. К сожалению задачи не носят количественный характер, поэтому не очень понятно, как мы будем в дальнейшем оценивать: развили мы "кадровый потенциал" или как-то не очень? Да и целом такой подход, как "совершенствования уровня", "развития сектора", "повышение эффективности", "совершенствование экономических механизмов" - довольно пустой и реализовывать его можно до тепловой смерти вселенной, а не то, что до 2025 года.
Надо иметь смелость написать кого и от чего мы собираемся вылечить? Какие заболевания победить? Что не допустить? Какие результатов в цифрах собираемся добиться? Если бы речь шла об удоях, то давайте говорить не об инновационной интеграции, а о том, сколько корова будет давать молока и каково будет поголовье? Как мы понизим смертность от рака груди и повысим раннюю диагностику рака простаты? До какой степени мы сможем реализовать проекты, типа эпигенома и физиома человека? Давайте задачи формулировать конкретно.
Единственное, что в задачах мне показалось интересным: "признание профилактического направления ключевым в медицине". к сожалению эта мысль захламлена разнообразным вставанием с колен с помощью "создания отрасли генерации медицинских знаний", "стимулированием междисциплинарной и межотраслевой кооперации".
После задач идут принципы реализации Стратегии, но это те же самые задачи только их писал уже Шарик. Шарик более краток, но и более загадочен: "персонализация грантов". Что это? Гранты и так довольно персональная затея, выдают конкретному ученому, лаборатории, проекту, как их ещё сильней персонализировать?
Дальше автор ратует за расширение "международной экспертизы" и это правильная мысль, только нельзя ли её реализовать прямо при составлении этого документа? А то дальше перечисляются аттестованные разбазариватели бюджетных средств типа Министерства промышленности и торговли, которым поручено выполнять благие пожелания, что обрекает на смерть миллионы.
Этот список - самое пугающие в документе. РАН и РАМН давно и уверено доказали свою несостоятельность во всех вопросах, но особых успехов они достигли в деле развала медицинских и биологических наук. И вот, что ещё важно. В декларациях: "создание единой инновационной цепочки", "идея - лаборатория - производство - клиника", как-то не чувствуется научной культуры. На мой взгляд как-то это примитивно звучит. Как-будто малокомпетентные люди ща будут объяснять, как ученому науку делать.
Всё-таки очень важно найти место для науки без присутствия инновационного коммерсанта, который будет втюхивать, впаривать, упаковывать, вводить в заблуждение, выдавать желаемое за действительное. Давайте больше поймем о том, как устроено живое, так, чтобы не нужно в начале проекта писать ложь про ёмкость рынка. От этого будет больше пользы.
1-е заседание Междисциплинарного семинара по футурологии и прогностике
В субботу, 13 октября 2012 года в 18:00 состоится первое заседание Междисциплинарного семинара по футурологии и прогностике.
Тема семинара: сингулярность и сценарии постсингулярной эволюции.
Повестка:
1. Панов Александр Дмитриевич, астрофизик, автор "кривой Снукса-Панова", описывающей Сингулярность. Тема выступления: «Эволюция, наука и постнаука»
2. Петрушенко Владислав Викторович, футуролог, аналитик, трансгуманист, лемолог, член РФО РАН, член команды организаторов конгресса GF2045. Тема выступления: «Пантокреатика, автоэволюция и экзосоциология».
3. Свободное обсуждение докладов.
( Collapse )
Тема семинара: сингулярность и сценарии постсингулярной эволюции.
Повестка:
1. Панов Александр Дмитриевич, астрофизик, автор "кривой Снукса-Панова", описывающей Сингулярность. Тема выступления: «Эволюция, наука и постнаука»
2. Петрушенко Владислав Викторович, футуролог, аналитик, трансгуманист, лемолог, член РФО РАН, член команды организаторов конгресса GF2045. Тема выступления: «Пантокреатика, автоэволюция и экзосоциология».
3. Свободное обсуждение докладов.
( Collapse )
Культура, крионика и близкие люди
Вчерашний (еще не разрешенный) инцидент с кражей тела юридически мертвого человека, но пожелавшего быть крионированным, его же супругой, показывает, что в ближайшее время российским крионистам не приходится рассчитывать на право, как на гарантию непременного исполнения всех необходимых криопроцедур.
Система ритуалов, на изменение которых наложено табу, так же препятствует гарантированному крионированию, т.к. если ее и не искренне хотя совершать, а в каких-то других целях (как, судя по всему, дело обстоит в нынешнем случае), на уровне риторики аргумент соблюдения традиций используется на ура.
К счастью в РФ есть достаточное количество настоящих крионистов, которые бросились на выручку Михаилу Воронину (спасают именно человека, его личность, а не его тело) и есть немалые шансы, что его смогут отбить у любящей жены.
Если бы аналогичный инцидент случился не в Москве, то у пациента не было шансов на крионирование. Вывод такой, надо окружать себя единомышленниками и настоящими друзьями, которые даже если и не крионисты, обязательно исполнят вашу «последнюю» волю. Если на изменение культуры требуют невероятное количество времени и ресурсов, то убедить ближайшее окружение (именно то, которое окружает, а не то, которое приписано согласно обычаем) на такой случай подвластно каждому и это надо делать постоянно!
День рождения Элиезера Юдковского
Сегодня день рождения известного трансгуманиста Элиезера Юдковского. Он исследует проблемы технологической сингулярности, выступает за создание Дружественного искусственного интеллекта, а также является лидером сообщества lesswrong.com , где обсуждаются способы увеличения рациональности человека.В России популярен перевод его книги "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" С книгой можно ознакомиться на сайте её русских поклонников, которые с пристрастием переводят ее, глава за главой.
Бакалавриат - done
Вот и окончен первый этап высшего образования по болонской системе. Я сдал ГОС на отлично и на столько же защитил диплом, на тему гендерная динамика в эпоху постмодерна. B теперь могу гордо именоваться дакалавром (недоучкой) культурологии. Не знаю, что сказать на последок этому периоду, наверное, спасибо, это было клево и интересно.
Сейчас я уехал в Ейск и пытаюсь себя отрефлексировать. В отсутствии репрессивного давления жестких дедлайнов можно спокойно лежать под жерделей, слушать шум прибоя и думать, а что ж такого можно еще поделать. А учитывая, что предложения о том, что бы что-то делать присутствуют, то это и обнадеживает и усложняет задачу. Меня и в магистратуру зовут на бесплатное, заниматься теоритической культурологией и гендерными исследованиями, и работать в ассоциацию менеджеров культуры и трансгуманистические проекты зачинаются, а еще есть море идей о том, чем можно заниматься в папке someday maybe.
К счастью до 5 августа время еще есть достаточно, что бы определиться со своими интенциями и потенциями и выстроить иерархию приоритетов.
Денис Луцкевич
Парню из моего факультета хотя шить 8 лет!
Оригинал взят уiceaxe в Денис Луцкевич
Оригинал взят у
iceaxe в Денис ЛуцкевичДенис Луцкевич родился в 1992 году. Рос без отца, воспитывался бабушкой и дедушкой, пока мать находилась на заработках. В 2010 году сам захотел пойти в армию. Хотел пойти в ВДВ. Взяли. Определили служить в десантно-штурмовой батальон (ДШБ).
В мае 2011 его выбрали в группу знаменосцев на Параде Победы в Москве, на Красной площади. Он был одним из тех 40 человек, которые 9 мая 2011 года несли боевое знамя по Красной площади мимо Путина и Медведева. Там же познакомился с каким-то кадровиком из ФСО, и захотел после армии непременно туда устроиться.
А в мае 2012 он впервые пошёл на митинг. Это был "Марш миллионов". Там он был избит и задержан. А теперь находится под следствием в СИЗО среди тех 13 человек, которые арестованы по делу о "беспорядках".
Фактология и фото отсюда: http://www.openspace.ru/society/russia/details/37736/page1/
В мае 2011 его выбрали в группу знаменосцев на Параде Победы в Москве, на Красной площади. Он был одним из тех 40 человек, которые 9 мая 2011 года несли боевое знамя по Красной площади мимо Путина и Медведева. Там же познакомился с каким-то кадровиком из ФСО, и захотел после армии непременно туда устроиться.
А в мае 2012 он впервые пошёл на митинг. Это был "Марш миллионов". Там он был избит и задержан. А теперь находится под следствием в СИЗО среди тех 13 человек, которые арестованы по делу о "беспорядках".
Фактология и фото отсюда: http://www.openspace.ru/society/russia/details/37736/page1/
Occupy и культура
Феномен ОкупайАбай показал, что российское общество не безнадежно. На читстопрудном бульваре был создан оазис культуры, утопия, общество разнообразия и уважения друг к другу. Общество в котором публично обсуждаются бюджеты, эффективно распределяются ресурсы, общество без насилия, в котором служба безопасности почти не страдает синдромом вахтера, а мусор метется.
Это было государство в государстве, которое самостоятельно могло обеспечивать своих граждан едой, жильем, защитой. Тут цвели искусства и науки, даже я смог внести свой вклад в развитие новой культуры основав художественную галерею прямо у памятника Абаю. В лагере читались лекции по социологии с разным уклоном и проводились консультации по математике. Студенты готовились к сессии и писали свои курсовые и дипломы.
Это было государство в государстве, которое самостоятельно могло обеспечивать своих граждан едой, жильем, защитой. Тут цвели искусства и науки, даже я смог внести свой вклад в развитие новой культуры основав художественную галерею прямо у памятника Абаю. В лагере читались лекции по социологии с разным уклоном и проводились консультации по математике. Студенты готовились к сессии и писали свои курсовые и дипломы.
Окупай Абай практически стал светычем нового возрождение эллинистической культуры. Каждое заседание ассамблеи, а точнее, каждое стояние напоминает древнегреческую агору или римский форум, где люди собирались и публично обсуждали общественные вопросы. Поэты декламируют свои стихи на публику, а один раз даже выступал живой театр! Как буд-то мы попали сначала в Италию 14 века, а через нее в античную эпоху героев и богов!
Без конфликтов не обошлось, но когда собираются разные идеологические силы, без них в принципе нельзя. Но эти конфликты носили дискуссионный характер и никогда не перератали в агрессивную форму. Хотя самые честные СМИ и пытались изобразить это как "раскол оппозиции", это небыл раскол, это была нормальная жизнь разных людей, которые договаривались о том, как им вместе жить. Договариваться и нахождить общие точки соприкосновения, это единственный способ выживания российского общества, да и вообще, человечества.
В один из дней, я написал на листе А4 "нет судьбы" и сидел с ним в лагере подставляясь под штыки фотоаппаратов, и это оказалось правдой. Окупай преодолел мифы о том, что российская культура какая-то не правильная, что она не может создать работающую социальную систему, что мы не можем жить без воровства и бутылки. Разумеется, нет никаких гарантий, что созданная система смогла бы функционировать на постоянной основе, но пока восточные варвары не разогнали лагерь, это новое общество было прекрасно. Даже те самые варвары, которые потом все сломали, приобщались к культуре, пили чай с мармеладками вместе с протестующими.
Я надеюсь, что культурный феномен ОкупайАбай станет не единичным явлением и примет системный, а точнее системообразующий характер.
Окупай Баррикадная
После разгона ОкупайАбай, центр протеста переместился к станции метро с очень опасным названием «Баррикадная».
Весь день, все было как на чистых прудах. Люди гуляли, пели песни, общались, кормили и фотографировали друг друга, а медийные головы занимались своей еще большей медиитизацией. А я написал на листе А4 призыв сотрудников всех госслужб при своих действиях опираться на закон и здравый смысл, и сидел с ним на фонтанчике.
( Collapse )
